artikelen over psychodiagnostiek
Hier schrijf ik over psychodiagnostiek: over het AMPD en HiTOP, over persoonlijkheidsfunctioneren, over wat een goed verslag onderscheidt van een opsomming. Twee soorten stukken — heldere uitleg van concepten, en reflecties die conventies bevragen. Beide bedoeld voor psychologen die willen blijven denken.
Weet je niet waar te beginnen? Kies hieronder een thema — daar staat het hele verhaal op één plek, met een leesroute.
drie thema's, uitgelegd van begin tot eind
In plaats van twintig losse artikelen: per thema één pagina die het verhaal opbouwt en je in de juiste volgorde door de artikelen leidt.
het AMPD
Criterium A en B, wat het model wél oplost en waar het conceptueel rammelt.
naar het thema → 5 artikelenHiTOP
Van hokjes naar spectra: de opbouw van het model, en of het de DSM echt vervangt.
naar het thema → praktischde BAPD
Wat er in een casusverslag hoort, per onderdeel, met een volledig uitgewerkt voorbeeld.
naar het thema →Zoek je een antwoord, of een vraag?
Criterium A is het bewegende deel van de persoonlijkheid
Een supervisant legt twee trekprofielen naast elkaar, ziet vrijwel dezelfde uitslag en concludeert dat er niets veranderd is. Er is wel iets veranderd. Het stond alleen niet in wat ze mat. Nieuw longitudinaal onderzoek laat zien dat levensgebeurtenissen bijna uitsluitend het persoonlijkheidsfunctioneren raken en de trekken nauwelijks. Maar wat beweegt, veert ook terug. Wat betekent dat voor je meetmomenten?
Identiteit als Kern van het Functioneren
Het behandelen van symptomen en losse trekken (Criterium B) bij patiënten met complexe persoonlijkheidsproblematiek is verleidelijk, omdat het directe, zichtbare doelen oplevert. Echter, zoals recent longitudinaal onderzoek ons leert, is deze reactiviteit slechts de uiting van een haperend intern systeem. Zolang de identiteit (Criterium A) niet geconsolideerd is, blijft elke therapeutische winst kwetsbaar voor de eerstvolgende relationele storm.
Angststoornis of persoonlijkheidsstoornis? Waar het onderscheid werkelijk zit
Stel je voor: twee cliënten met precies dezelfde angstklachten. De één krijgt diagnose 'Angststoornis', de ander 'Persoonlijkheidsstoornis'. Waarom? In dit tweede artikel van een vierluik, kijken we voorbij de klachten. Recent onderzoek (2026) toont aan dat we geneigd zijn te focussen op statische trekken (de hardware) in plaats van dynamisch functioneren (de software). Lees waarom de reactie op conflict de enige ware graadmeter is voor ernstige persoonlijkheidspathologie.
deze manier van denken, maar dan over jouw casus
Wat hier in artikelen staat, is waar supervisie over gaat. Een vrijblijvend gesprek van een half uur om te kijken of het past.
over supervisie diagnostiek