Psychologische Kennis & Reflecties
Dit is de plek waar wetenschappelijke kennis en de klinische praktijk samenkomen. In de psychodiagnostiek is een stevig theoretisch fundament even onmisbaar als het vermogen om kritisch te reflecteren. Daarom vind je hier twee soorten artikelen, die elkaar aanvullen en versterken:
Kennis & Uitleg: Heldere, informatieve artikelen over uiteenlopende concepten. Ze bieden een gestructureerde basis voor je dagelijkse werk en geven antwoord op de ‘wat’ en ‘hoe’ vragen.
De Reflecties: Uitdagende, beschouwende stukken die conventies bevragen en uitnodigen tot dieper denken. Ze verkennen het ‘waarom’ achter onze methoden en scherpen je professionele visie.
Of je nu zoekt naar een helder antwoord of een prikkelende vraag, beide dienen hetzelfde doel: bijdragen aan de ontwikkeling van zelfverzekerde, bekwame en bovenal denkende diagnostici.
Uitgelichte artikelen
Kennisbank: heldere uitleg & concepten
Vind hier gestructureerde uitleg en concrete handvatten voor de praktijk.
Reflecties
Laat je uitdagen met reflectieve analyses en kritische perspectieven.
Vind je focus
Zoek je alle artikelen over een specifiek onderwerp, zoals het AMPD of de BAPD? De themawolk hieronder verzamelt alle relevante posts—zowel uit de Kennisbank als de Reflecties. Klik op een term en vind direct de verdieping die je zoekt. De artikelen die passen bij je gekozen term, verschijnen direct onder de termen.
Een volledig overzicht
Hieronder vind je een compleet archief van alle artikelen die door mij zijn gepubliceerd. Of je nu specifieke verdieping zoekt of gewoon wilt browsen, dit overzicht biedt je alle content op één plek.
Heb je bovenstaande tags gebruikt? Dan zie je hier nu een selectie van artikelen die bij jouw gekozen thema passen. Zo niet, dan zie je de meest recente publicaties bovenaan staan.
Meten we wel wat we meten? Over conceptuele verwarring binnen het AMPD
Onze diagnostiek voor persoonlijkheidsstoornissen is conceptueel verwarrend. We meten overlap en noemen het een specificatie. In dit artikel lees je over de paradoxale verwarring tussen de kern van de stoornis en de stijl waarin deze zich uit, en pleit voor diagnostiek waarin we de relationele patronen centraal stellen.
De relationele kern: een pleidooi tegen de term 'persoonlijkheidsstoornis'
Is 'persoonlijkheidsstoornis' wel een accurate diagnose? Een diepgaande analyse toont aan dat de kern niet in 'persoonlijkheid' ligt, maar in relaties. Een kritische reflectie die oproept tot een herziening van ons denken.
Momentopname, of karakter?
We zien een emotie en trekken een conclusie: 'emotioneel instabiel'. Maar wat als we een tijdelijke reactie aanzien voor een stabiel karakter? Een reflectie op de cruciale, maar vaak vergeten, grens tussen een toestand (state) en een stabiele persoonlijkheidstrek (trait).
BAPD casusverslag: een voorbeeld
Zit je vast met je BAPD-verslag? Ontdek in deze praktische gids hoe je elk onderdeel, van anamnese, testonderzoek tot ethiek, helder uitwerkt volgens de officiële NIP-richtlijnen. Maak van je verslag een sterk diagnostisch document.
Onderscheid trekken, symptomen en gedrag
Het is voor ons als diagnosticus van fundamenteel belang om een trek te onderscheiden van een toestand ('state'). Waar een trek stabiel en duurzaam is, is een toestand tijdelijk en contextafhankelijk. Een cliënt kan zich bijvoorbeeld angstig voelen als reactie op een specifieke stressvolle situatie. Deze tijdelijke emotionele toestand zegt op zichzelf niets over de onderliggende persoonlijkheidskenmerken.
DSM-5 AMPD: B Criterium
Duik dieper in het B-criterium van het DSM-5 AMPD. Lees over de 5 domeinen (Negatieve Affectiviteit, Afstandelijkheid, Antagonisme, Ongeremdheid, Psychoticisme), de 25 trekfacetten en de praktische toepassing in de psychodiagnostiek, gebaseerd op de thesis van Weekers (2024).
DSM-5 AMPD: A Criterium
Worstelt je ook met de beperkingen van traditionele PD-classificaties? Ontdek Criterium A van het AMPD in de DSM-5: een verschuiving van symptoombeschrijving naar het beoordelen van de kern van zelf- en interpersoonlijk functioneren. Dit artikel legt de essentie helder uit.
Het AMPD in de DSM-5: een introductie
Vraag je je af hoe het Alternatieve Model voor Persoonlijkheidsstoornissen (AMPD) de diagnostiek verandert? Dit artikel introduceert de basis van dit hybride model uit de DSM-5, en legt de cruciale verschuiving van symptoombeschrijving naar functionele beperkingen uit.
Multi-informant diagnostiek: een praktisch beslismodel
Worstel je met tegenstrijdige informatie van cliënten en hun omgeving? Dit artikel biedt een praktisch beslismodel voor het multi informant werken. Om data van meerdere informanten systematisch te integreren, gebaseerd op de relevantie van context en inzicht.
Multi-methodische diagnostiek
Waarom is één test nooit genoeg? Ontdek de vijf essentiële methoden van psychodiagnostiek en leer hoe je door multimethodisch werken - het combineren van zelfrapportage, prestatietests en meer - een betrouwbaarder en completer beeld van je cliënt krijgt.
Multi-conceptuele diagnostiek
De DSM-5 is niet het enige diagnostische model. Ontdek hoe een multiconceptuele benadering, waarbij je verschillende theoretische modellen combineert, de betrouwbaarheid en diepgang van je psychodiagnostiek aanzienlijk kan vergroten en de onzekerheid kan verkleinen
De beperkte waarde van DSM-5 classificaties in de klinische praktijk
We gebruiken de DSM-5 dagelijks, maar wat zijn de fundamentele beperkingen ervan? Dit artikel duikt in de wetenschappelijke kritiek en laat zien waarom categoriale classificaties tekortschieten bij het voorspellen van prognose en behandeling, en hoe dit bijdraagt aan foute diagnoses. Een essentiële analyse voor elke diagnosticus die streeft naar betere zorg.
kom in contact
Geïnteresseerd in diagnostiek, supervisie of intervisie? Of heb je iets gevonden op deze website dat niet werkt, niet klopt of heb je andere feedback, dan hoor ik dat heel graag! Laat dit vooral weten door een bericht te sturen.